Úvod Cíl práce Vstupní data Metody
zpracování Výsledky
klasifikace Multitemporální
analýza
Výsledky klasifikace
Vizuální fotointerpretace se jeví nejpřesnější pro detekci
změn na základě leteckých snímků. Lidské oko je schopno postřehnout řadu
detailů a prostorových souvislostí, které automatický proces
nezaregistruje.
Pro jednotlivá období byly vytvořeny „on screen“ digitalizací vrstvy a
jim odpovídající atributové tabulky. Pomocí extenze Xtool byla určena rozloha
všech sledovaných lomů. Tato metoda je však časově velmi náročná a při práci je
vhodná znalost zájmového území i předchozí interpretační zkušenosti uživatele.
Tab.2: Rozloha lomů (ha) podle výsledků vizuální
fotointerpretace
název lomu |
rok 1953 |
rok 1976 |
rok 2000 |
Jašek |
4,49 |
3,96 |
1,74 |
Boží Hora |
2,49 |
2,23 |
1,42 |
Petrov |
1,77 |
5,62 |
4,75 |
Ralux (Třicítka) |
0,57 |
1,47 |
2,06 |
Stavba (Dlažba) |
0,94 |
0,93 |
1,49 |
Horní lom (Nietsche) |
1,97 |
1,22 |
1,04 |
Erlich |
0,39 |
0,29 |
2,64 |
Huttung |
2,23 |
5,40 |
4,23 |
Vycpálek |
5,00 |
1,99 |
0,65 |
Vápenná 1 |
9,55 |
17,20 |
7,25 |
Vápenná 2 |
1,71 |
5,02 |
2,67 |
Pod Zelenou horou |
0,89 |
0,62 |
1,30 |
a b
Obr.3: Výsledek vizuální
fotointerpretace (lom Petrov, a - rok
1953, b - rok 2000)
Řízená
klasifikace je velice
rychlá metoda, která poskytuje solidní výsledky. Sledované antropogenní tvary
lze poměrně přesně detekovat. Nástrojem Seed Tool byly určovány plochy pro
klasifikaci snímků a vytvořeny vrstvy lomů v jednotlivých obdobích. Rozloha
lomů byla vypočtena pomocí extenze Xtool. Klasifikace je ve srovnání
s vizuální fotointerpretací méně přesná, zejména při výskytu stínů na
snímcích.
Tab.3: Rozloha lomů (ha) podle výsledků řízené klasifikace
název lomu |
rok 1953 |
rok 1976 |
rok 2000 |
Jašek |
2,24 |
1,39 |
0,50 |
Boží Hora |
1,83 |
1,19 |
0,79 |
Petrov |
1,60 |
3,44 |
2,77 |
Ralux (Třicítka) |
0,04 |
0,56 |
1,10 |
Stavba (Dlažba) |
0,67 |
0,60 |
0,22 |
Horní lom (Nietsche) |
0,74 |
0,72 |
0,46 |
Erlich |
0,09 |
0,73 |
1,02 |
Huttung |
0,52 |
3,68 |
1,57 |
Vycpálek |
1,92 |
0,23 |
0,25 |
Vápenná 1 |
5,08 |
11,61 |
1,15 |
Vápenná 2 |
1,34 |
3,61 |
0,40 |
Pod Zelenou horou |
0,20 |
0,17 |
0,90 |
a b
Obr.4: Výsledek řízené klasifikace
(lom Petrov, a - rok 1953, b - rok
2000)
Neřízená
klasifikace (metoda
Isodata) je metodou rychlou, ale zároveň nejméně přesnou. Snímky byly
klasifikovány pro 3 základní typy povrchů (holá půda, travní porosty, les).
Výsledek ovšem zahrnuje pro typ povrchu holá půda jak antropogenní tvary, tak i
všechna pole a některé louky. Pro přesnější interpretaci výsledků bylo proto
nutné provést řadu postklasifikačních úprav. Výsledek klasifikace celého území
byl převeden na vrstvu (shapefile), oříznut podle vrstvy lomů a vybrána
kategorie holá půda. Pro tuto kategorii byla určena rozloha.
Tab.4: Rozloha lomů (ha) podle výsledků neřízené klasifikace
název lomu |
rok 1953 |
rok 1976 |
rok 2000 |
Jašek |
2,88 |
1,12 |
0,72 |
Boží Hora |
1,06 |
0,73 |
0,50 |
Petrov |
1,01 |
3,00 |
3,55 |
Ralux (Třicítka) |
0,03 |
0,53 |
1,38 |
Stavba (Dlažba) |
0,80 |
0,25 |
0,43 |
Horní lom (Nietsche) |
1,39 |
0,52 |
0,64 |
Erlich |
0,06 |
0,14 |
1,33 |
Huttung |
0,76 |
2,12 |
2,07 |
Vycpálek |
2,97 |
1,12 |
0,08 |
Vápenná 1 |
5,54 |
14,81 |
2,72 |
Vápenná 2 |
1,11 |
3,95 |
1,19 |
Pod Zelenou horou |
0,13 |
0,14 |
0,79 |
a b
Obr.5.: Výsledek neřízené klasifikace
(lom Petrov, a - rok 1953, b - rok
2000)