Úvod          Cíl práce          Vstupní data          Metody zpracování          Výsledky klasifikace          Multitemporální analýza

 

Výsledky klasifikace

 

Vizuální fotointerpretace se jeví nejpřesnější pro detekci změn na základě leteckých snímků. Lidské oko je schopno postřehnout řadu detailů a prostorových souvislostí, které automatický proces nezaregistruje.                          

Pro jednotlivá období byly vytvořeny „on screen“ digitalizací vrstvy a jim odpovídající atributové tabulky. Pomocí extenze Xtool byla určena rozloha všech sledovaných lomů. Tato metoda je však časově velmi náročná a při práci je vhodná znalost zájmového území i předchozí interpretační zkušenosti uživatele.

Tab.2: Rozloha lomů (ha) podle výsledků vizuální fotointerpretace

název lomu

rok 1953

rok 1976

rok 2000

Jašek

4,49

3,96

1,74

Boží Hora

2,49

2,23

1,42

Petrov

1,77

5,62

4,75

Ralux (Třicítka)

0,57

1,47

2,06

Stavba (Dlažba)

0,94

0,93

1,49

Horní lom (Nietsche)

1,97

1,22

1,04

Erlich

0,39

0,29

2,64

Huttung

2,23

5,40

4,23

Vycpálek

5,00

1,99

0,65

Vápenná 1

9,55

17,20

7,25

Vápenná 2

1,71

5,02

2,67

Pod Zelenou horou

0,89

0,62

1,30

 

                                 

 a                                                               b

Obr.3: Výsledek vizuální fotointerpretace (lom Petrov, a - rok 1953, b - rok 2000)

Řízená klasifikace je velice rychlá metoda, která poskytuje solidní výsledky. Sledované antropogenní tvary lze poměrně přesně detekovat. Nástrojem Seed Tool byly určovány plochy pro klasifikaci snímků a vytvořeny vrstvy lomů v jednotlivých obdobích. Rozloha lomů byla vypočtena pomocí extenze Xtool. Klasifikace je ve srovnání s vizuální fotointerpretací méně přesná, zejména při výskytu stínů na snímcích.

Tab.3: Rozloha lomů (ha) podle výsledků řízené klasifikace

název lomu

rok 1953

rok 1976

rok 2000

Jašek

2,24

1,39

0,50

Boží Hora

1,83

1,19

0,79

Petrov

1,60

3,44

2,77

Ralux (Třicítka)

0,04

0,56

1,10

Stavba (Dlažba)

0,67

0,60

0,22

Horní lom (Nietsche)

0,74

0,72

0,46

Erlich

0,09

0,73

1,02

Huttung

0,52

3,68

1,57

Vycpálek

1,92

0,23

0,25

Vápenná 1

5,08

11,61

1,15

Vápenná 2

1,34

3,61

0,40

Pod Zelenou horou

0,20

0,17

0,90

 

                                               

                            a                                                            b

Obr.4: Výsledek řízené klasifikace (lom Petrov, a - rok 1953, b - rok 2000)

Neřízená klasifikace (metoda Isodata) je metodou rychlou, ale zároveň nejméně přesnou. Snímky byly klasifikovány pro 3 základní typy povrchů (holá půda, travní porosty, les). Výsledek ovšem zahrnuje pro typ povrchu holá půda jak antropogenní tvary, tak i všechna pole a některé louky. Pro přesnější interpretaci výsledků bylo proto nutné provést řadu postklasifikačních úprav. Výsledek klasifikace celého území byl převeden na vrstvu (shapefile), oříznut podle vrstvy lomů a vybrána kategorie holá půda. Pro tuto kategorii byla určena rozloha.

Tab.4: Rozloha lomů (ha) podle výsledků neřízené klasifikace

název lomu

rok 1953

rok 1976

rok 2000

Jašek

2,88

1,12

0,72

Boží Hora

1,06

0,73

0,50

Petrov

1,01

3,00

3,55

Ralux (Třicítka)

0,03

0,53

1,38

Stavba (Dlažba)

0,80

0,25

0,43

Horní lom (Nietsche)

1,39

0,52

0,64

Erlich

0,06

0,14

1,33

Huttung

0,76

2,12

2,07

Vycpálek

2,97

1,12

0,08

Vápenná 1

5,54

14,81

2,72

Vápenná 2

1,11

3,95

1,19

Pod Zelenou horou

0,13

0,14

0,79

 

                               

                             a                                                            b

Obr.5.: Výsledek neřízené klasifikace (lom Petrov, a - rok 1953, b - rok 2000)